| Tekijä |
Viesti |
    
Carraro
| | Postitettu Sunnuntai, 02.Joulukuu, 2007 - klo 02.10: | |
Onkohan meiän kylällä kellään vielä kokemusta näistä paljon puhutuista ajo-opastimista?
Kovastihan nuita ovat puhuneet ympäri suomea että on hyvä laite mutta missään en oo vielä nähny käytettävän ainakaan meilläpäin.
Olisiko kuivannonkin isäntien aika siirtyä askel eteenpäin ja alkaa harkitsemaan näitä kehityksen tuomia uusia lisälaitteita kuten juuri tätä ajo-opastinta, siihen liittyvää täsmäviljelyä tai vaikka suosimaan suorakylvöä. Miksei myös muualla suomessa hyödynnettävää koneiden yhteisomistusta ja muuta vastaavaa. |
Dana
| | Postitettu Sunnuntai, 02.Joulukuu, 2007 - klo 16.16: | |
Tarkoitat näitä ajolinjan näyttäviä aparaatteja?
Olen joskus asiaa miettinyt - missäs hommissa noista olisi oikeasti apua?
Minulle tulee mieleen vain ruiskutus ja pintalannoitus, ja näillä pinta-aloilla ei vielä taida maksaa itseään. Muokkausvehkeet ovat senverran kapeita vielä että silmällä pärjäilee, kylvökoneessa on merkkarit ja kylvökoneen ajouralaite auttaa ruiskutuksessa. Puimurikaan ei vielä kaipaa automaattiohjausta näillä pöytäleveyksillä...
Suorakylvörohkeita ei taida kyllä olla, Rapidi-miehiä kyllä :-)
Ja eikös täällä kimppavehkeitä ole vaikka kuinka? Ainakin mun tietääkseni 10-15 konetta voisi luetella heti alkuun. |
Carraro
| | Postitettu Perjantai, 07.Joulukuu, 2007 - klo 01.49: | |
No ruiskutusta ajatellen ajo-opastimellahan säästät pitkällä aikajaksolla esimerkiksi vaahto-aineen kustannuksissa... Lisäksi pienellä tuulella ruiskuttaessa (jos omistaa ns. tuulisuuttimet) vaahtopallot häviävät nopeasti.
Paineilma-avusteisia ruiskuja ei ole tainut ikinä nähdäkään tällä kylällä, hinattavia ehkä muutaman. Lautasmuokkaimia on ehkä muutamalla. Näitä nykypäivänä muualla enemmänkin nähtyjä laitteita ei tällä kylällä pahemmin ole. |
Dana
| | Postitettu Perjantai, 07.Joulukuu, 2007 - klo 16.25: | |
Taidetaan nyt puhua aidasta ja sen seipäistä.
Järkevillä lohkoilla kylvökoneen ajouralaite (siis se, joka jättää ruiskutusta varten oikeisiin paikkoihin pyöränjäljet kylvämättä) toimii minusta oikein hyvin. Ruiskuttaessa ajelee vaan niitä raiteita myöden. Ei voi helpompaa olla.
Samalla vähenee kasvuston tallaus, erityisesti tautitorjunnassa ei tule niin paljon myöhemmin tuleentuvia, jälkiversovia raitoja etc. Ja hukkakauran tarkkailukin on huitsin paljon mukavampaa niitä uria myöden. Jos se nyt koskaan voi mukavaa olla :-/
Edellyttää tietysti, että ruiskun ja kylvökoneen työleveydet ovat synkronissa ja kylväjä noudattaa jonkinlaista kurinalaisuutta. Vaahtomerkkarit ovat kai muutenkin jo vähän historiaa.
Vanhoihin kylvökoneisiin tuota ei tietysti kannattavasti saa, uudempiin kyllä.
Pintalevittimet ovat sitten oma ongelmansa - tasaiseen levitykseen vaikuttaa niin moni muukin seikka kuin vain merkkarin tarkkuus.
Ikävin lohko, mikä on ruiskuttaessa vastaan tullut, muistuttaa pitkänomaista 8 numeroa, niin että se on vielä käyrä siitä keskeltä. Tuon kun kylvää vähän vapaamuotoisesti kierrelllen ja kaarrellen - niin että oikoo kiiloja vähän millä kierroksella sattuu ja milloin sattuu, niin ruiskuttajan päänsärylle löytyy toinenkin syy MCPA:n hajun lisäksi... Päällekkäinajoa tulee helposti 30%. |
Carraro
| | Postitettu Lauantai, 08.Joulukuu, 2007 - klo 01.41: | |
No mielestäni juuri sehän se ajo-opastimessa kiehtookin, kun vanhemmissa kylvökoneissa ei ensinnäkään tuota ajouralaitetta ole ja toisaalta sen käytössä kylvömiehen pitää aina olla mukana ja ajan tasalla eikä se välttämättä ole niitä kaikkein helppokäyttöisimpiä näillä epäsäännöllisillä etelä-suomen lohkoilla. Toisaalta juuri näillä erinäisillä hassunhauskanmuotoisilla lohkoilla sen hyödyt tulevatkin luultavimmin esiin. Vieläpä jos sattuu olemaan hieman tasoa parempi ruisku jossa on sähköisesti ohjatut lohkot niin avot. Ei läheskään niin paljon päällekäinajoa ja taas säästämme ta-kustannuksissa. |
Dana
| | Postitettu Lauantai, 08.Joulukuu, 2007 - klo 13.18: | |
Tuon kyllä juu ihan käyttäjä-, kalusto- ja tilakohtainen juttu nuo ajo-opastimetkin.
Onko näissä muuten jo sellaisia, jotka oikeasti toimivat? Jostain KV:n artikkelista jäi mieleen, että tarkkuus ei oikein riittänyt ilman jotain pellolle pystytettävää apulähetintä? Taisi olla vielä niin, että ongelmat tulivat juuri metsän reunoissa ja mäkien vieressä ym katvepaikoissa joissa kaikki satelliitit eivät hyvin näkyneet? Ja näillä riittävään tarkkuuteen pystyvillä sitten pompsahtaa hinta...? Mä en ole kyllä noihin mitenkään ihmeemmin tutustunut kun ei oikein omaa tarvetta ole.
Ruiskutuksessakaan tarkkuus +- 20 cm ei edes oikein riitä. Vierekkäisillä ajokerroilla voisi tulla jo 40 cm:n virhe pahimmillaan ja se on jo liikaa.
TA-kustannukset eivät onneksi ihan perusaineilla ole hirvittävän korkeat. Taitaa olla ainoa kustannus, mikä ei ole noussut yhtä jyrkästi kuin kaikki muu.
Saa muuten olla aika tarkkana noita 'ihmelohkoja' ruiskuttaessa vaikka on millaiset säädöt. Jos ajonopeus ei ole aivan sieltä etanapäästä eikä ruuttakaan mikään 6m levyinen, niin puomin hallinta on kiilakolmion päässä sekunnin tarkkuudella per venttiili - ja siinä samalla vahtia kaartavaa ajosuuntaakin. Ja sama uudelleen toisinpäin takaisin lähtiessä. Jos siis tähtää 100% täydelliseen suoritukseen. Mä ainakin ajan vähän reilunpuoleen vaan päällekkäin, kuitenkin pienenmpi haitta kuin mahdolliset hauet.
Kunnon viljalohkolla ei juuri kaipaa mitään apuvälinettä, yleensä kylvökoneen leveyksien seuraaminen riittää. Ellei ole ollut niin pilkuntarkka kylväjä, että ei ole yhtään mennyt päällekkäin eikä yhtään jäänyt leveämpää riviväliä. Harvemmin näitä löytyy.
Päisteissä jää kylvöön ainakin mulla tavallisesti aina pieni kaarros lähdössä, ja niistä on helppoa löytää just seuraava ajolinja kun ruuttaa kääntää.
Heinänurmet, oikein juolaiset sänget ja kesannot ovatkin sitten ihan toinen juttu :-( Niissä saisi olla apuna kyllä kaikki mahdollinen. Takymetri nokalle..... eikä maksa paljon :-o |
Carraro
| | Postitettu Lauantai, 08.Joulukuu, 2007 - klo 16.54: | |
No juu... sehän on tietty makuasia että kuka tykkää mistäkin apuvälineistä, mutta itse ainakin olen käynyt tuota ajo-opastinta kokeilemassa ja totesin jo alusta alkaen hyväksi että kai se on jossain vaiheessa itselle hankittava kun nyt sopiva rahareikä joskus tulee. Etenkin pimeällä ja hämärässä työskennellessä laitteesta on hyötyä eikä pienestä keskittymisen herpaantumisestakaan päisteissä ole haittaa kun sen ajolinjan näkee näytöstä jatkuvasti ja helposti. |
dana
| | Postitettu Lauantai, 08.Joulukuu, 2007 - klo 17.58: | |
Kuulostaa ihan hyvältä, jos on päässyt oikeasti kokeilemaan. Kerro kokemuksista sitten kun 'jossain vaiheessa' on toteutunut :-) |
jv
| | Postitettu Sunnuntai, 09.Joulukuu, 2007 - klo 21.40: | |
Heräsi mielenkiinto tästä keskustelusta.
Pikainen googlaus löysi ainakin Outbackin, Trimblen ja Dickey Johnin pelejä.
Trimblen luulisi ainakin pelaavan.
Ja jos oikeasti tuosta iloa haluaisi, niin pitäisi olla se automaattiohjauskin mukana.
Egnos-korjauksella lupailtiin 0-30 cm virhettä, RTK-korjauksella pääsee muutaman sentin sisään. Egnos saattaa kadota katveeseen, joku eDif saattaa auttaa. eDif on mulle tuntematon käsite.
Mitäs nämä tällaiset lelut oikein maksavat? Luultavasti niin paljon, että on turvallista kysyä. Ei ala tekemään mieli... |
agroplus
| | Postitettu Tiistai, 18.Joulukuu, 2007 - klo 11.08: | |
Aikas hirveesti on hintaa tollasilla, useita tonneja.
KM 14.12. sivulla 31 Autofarmin paketti tuuman tarkkuuden tukiasemalla 17 000 e. Huuiiiz huimaa.
Ei näillä visioilla paljoa himota. |
|